“En lo personal, yo soy partidario de una política fiscal responsable. México necesita fortalecer sus ingresos, pero también tenemos que cuidar el bolsillo de las familias y cuidar que las modificaciones fiscales que hagamos afecten desproporcionadamente al ingreso de esas familias. Este es un momento complicado”, añadió.

Resaltó que la facultad de plantear la Ley de Ingresos es sólo de la Presidenta de la República, y es un tema que a mí me interesa mucho y a las y a los mexicanos. “No sé si venga estos gravámenes que se han anunciado en la prensa, pero en principio le diría: no hay nada hasta este momento, hasta que presente el Paquete Económico la presidenta Sheinbaum”.

“A mí en lo personal no me gustaría que hubiese nuevos impuestos. En lo personal no me gustaría que se afectara la bolsa, el bolsillo de los mexicanos y mexicanas. Y por esa razón, prefiero esperar el documento formal el 8 de septiembre”, enfatizó.

Sobre una posible iniciativa para que el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) aumente en la cerveza y se aplique en los productos con alto contenido de sodio, el diputado Ricardo Monreal aseguró que “no hay, hasta este momento, ninguna iniciativa del Ejecutivo en ese sentido, no la conozco”.

Trazabilidad en hidrocarburos implica mayor vigilancia no mayor precio al combustible

Por otra parte, el diputado Monreal Ávila mencionó que la presidenta de la República, anunció una iniciativa sobre ingresos en materia de hidrocarburos y la trazabilidad. “Es lo que anunció y adelantó que vendría en la Ley de Ingresos, pero no sé qué otras medidas. Ella habló sobre medidas de combatir la evasión fiscal. Yo comparto con ella esta preocupación y me parece correcto que todos paguemos y que no haya evasión fiscal de ningún sector”.

Consideró que eso es parte fundamental de lo que vendrá en la Ley de Ingresos “porque ella ya lo adelantó, pero no hay hasta este momento ningún planteamiento concreto de gravar con más algún producto, incluyendo estos que se comentan. Vamos a esperar hasta después del 8 de septiembre”.

Aseveró que la presidenta ha sido cuidadosa en no promover una reforma fiscal que afecte a la ciudadanía. “Ella ha estado aplicando los mismos impuestos desde la llegada al gobierno y hasta este momento no ha habido alteración en ninguno de ellos, pero esto que ha anunciado de combatir la evasión es pertinente porque la ley establece el gravamen a determinados productos”.

Explicó que a lo que se refiere la presidenta con la trazabilidad, no implica que pague más el contribuyente por el consumo o la compra de gasolina, es más de vigilancia, de cómo se adquiere el combustible y cómo llega la gasolinera para evitar el huachicol fiscal. “La trazabilidad implica mayor vigilancia sobre el origen y el destino y el consumo, pero no implica mayor precio al combustible, y eso lo vamos a ver pronto”.

Recordó que el Paquete Económico incluye los Criterios Generales de Política Económica, la estimación de crecimiento económico, la inflación estimada, el tipo de cambio, el precio del petróleo estimado, la Ley de Ingresos que establece dónde se van a obtener los recursos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación.

Añadió que es facultad exclusiva del titular del Poder Ejecutivo, en este caso de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo presentar la Ley de Ingresos dentro del Paquete Económico, de acuerdo con el artículo 74 de la Constitución, y “ningún diputado, puede presentar una Ley de Ingresos, solo la presidenta de la República, ni el presupuesto”.

“Lo que sí se puede hacer, es que en el momento de la discusión de las comisiones y del Pleno, se puedan modificar algunos de los artículos que contiene la Ley de Ingresos, eso sí podemos hacer, de hecho, lo hemos venido haciendo en los últimos años”.

Iniciativa doble nacionalidad

Respecto a la iniciativa de doble nacionalidad, el legislador sostuvo que se prevé que sea en la primera quincena de septiembre, que se reúna la Comisión de Puntos Constitucionales para empezar el proceso de dictamen.

Precisó que “se va a dar el tiempo formal que establece la ley. Estamos hablando que en la tercera semana. Ya no da para el 15 de septiembre, porque tenemos ya el itinerario, calendario comprometido con la Glosa y después la comparecencia de servidores públicos, pero será como la tercera semana de septiembre, cuando entremos al Pleno, a la discusión de esta importante iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum”.

El legislador expresó que está de acuerdo con la presidenta Claudia Sheinbaum sobre esta propuesta. “Apoyo y respaldo su iniciativa de doble nacionalidad para restringir que tenga doble nacionalidad aquella persona que disponga de dos nacionalidades”.

En todo caso, agregó, “antes de ser candidato o candidata, puede renunciar a una de ellas. Tiene salvación la propuesta para que no se afecte a ninguna persona. Si en este momento una persona tiene doble nacionalidad y aspira a ser candidato o candidata a la Presidencia de la República, puede salvarla, si es que se aprueba, renunciando antes de inscribirse a una de ellas”.

Monreal Ávila comentó que habló con la secretaria de Gobernación “y me dijo que no, que ella no había hecho ninguna propuesta tendiente a ampliar la propuesta a municipios, que ella habría de respetar y respaldar la iniciativa de la presidenta que acota solo a presidentes de las repúblicas, a gobernadores y a jefa de gobierno o jefe de gobierno”.

Reiteró que esta propuesta responde a una preocupación de que haya una doble calidad de intereses cuando eres ciudadano norteamericano o español con la nacionalidad mexicana, “yo creo que es una preocupación justificada, y que solo tenga una nacionalidad. En el caso de que va a ser presidente de la República. solo debe de tener, para mí, una nacionalidad, y por eso respaldo la iniciativa de la presidenta”.

Expuso que esta propuesta modifica los artículos 82, 116 y el 122 de la Constitución Política, asimismo recordó que en 1997 se realizó una reforma en materia de doble nacionalidad, la cual modificó los artículos, 30, 32 y 37. “Con esta modificación se estableció el principio de que la nacional por nacimiento no se pierde, permitiendo que los mexicanos adquieren otra nacionalidad o ciudadanía extranjera sin renunciar a sus vínculos”.

Abundó que esto significa que el propio texto constitucional contiene una distinción. La doble nacionalidad como condición personal es permitida, cualquiera puede tener doble nacionalidad, siempre y cuando no quiera ser presidente, pero la doble nacionalidad en determinados cargos, aquí está, constitucionalmente reservados, puede ser limitada.

Estas son acciones de inconstitucionalidad, añadió, ya ocurrieron, por eso es importante la reforma. “La Corte señaló que la nacionalidad trasciende la esfera estrictamente privada y puede producir conflictos cuando una persona mantiene vínculos jurídicos con más de un estado. Esto ya es la Corte, son criterios de la Corte y en algunos casos jurisprudencia”.

Mencionó que la Corte ha reconocido que el diseño constitucionalidad de la nacionalidad busca proteger determinados espacios estatales frente a posibles vínculos jurídicos o de subordinación con otros estados. “Desde mi punto de vista, ya lo expliqué, que es correcta y es conveniente precisar para quienes aspiran a tener cargos de alto nivel, el más alto en el país”.

Indicó que el riesgo de no ser aprobada esta iniciativa sería que las y los ciudadanos que encabecen un cargo “es que sirvan a intereses de otras naciones y que subrayen el interés de servir a otro país que al propio que gobierna. Ese es el riesgo y es un riesgo real”.