La prórroga, hicieron notar, permitiría llevar a cabo una óptima realización de la elección judicial, toda vez que el tiempo disponible para la organización implica un margen de maniobra que es “materialmente insuficiente”.

Entre las razones que sustentan la solicitud de dicho aplazamiento –dice la carta- sobresalen los millones de boletas y actas que se tienen que imprimir; su distribución y resguardo así como el reclutamiento y capacitación del personal de casillas e incluso la contratación de los supervisores y capacitadores respectivos.

“Se solicita que, considerando las facultades constitucionales que ostenta ese Poder Legislativo Federal, puedan realizar las gestiones legislativas pertinentes y determinar que la jornada electoral del proceso electivo extraordinario de 2025, no se lleve a cabo el 1 de junio de 2025, si no noventa (90) días posteriores a esta fecha”, indica la misiva.

El documento de solicitud, de once cuartillas, fue dirigido a los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, Gerardo Fernández Noroña y Segio Gutiérrez Luna, respectivamente.

Tras conocerla, el senador Fernández Noroña señaló que están analizando aplazar la elección de jueces, ministros y magistrados, tal y como lo está solicitando el Instituto Nacional Electoral (INE), por el retraso de dos meses debido a las suspensiones contra el órgano electoral.

En entrevista, dijo que será mañana cuando determinen sí aceptan la prórroga de 90 días que les solicitó el día de ayer el INE, y que llevará a efectuar la elección en octubre de 2025, y no en junio como se tiene previsto.

“Sí, está pidiendo dos meses de prórroga, porque ha estado parado dos meses, de dos meses a dos meses y medio. Yo insisto que no hemos decidido sobre el particular, que lo decidiremos hasta mañana”.

 “Lo estamos evaluando, tenemos que considerarlo, es una petición del órgano electoral, tú no puedes decir: “se desecha y ya”. Lo estamos evaluando, de hecho, buscaré a la consejera presidenta para ver si a marchas forzadas puede salir en el plazo previsto, que es lo ideal”, externó.

Fernández Noroña indicó que de entrada no es recomendable que se posponga un par de meses la elección, aunque salga en 2025, por lo que se reunirán para tener una evaluación más allá de lo que dice la petición. “Mañana resolveríamos, mañana tomamos una determinación”, reiteró.

Refirió que ampliar el plazo “no es la salida ortodoxa, no sería lo mejor”, pues implicaría hacer una reforma, cambiar la Constitución, aunque sea de un transitorio.