Imprimir esta página

Medina Mora vs la justicia, ¿sin fuero?

Medina Mora, sin un chapulín colorado Medina Mora, sin un chapulín colorado Contraparte.mx

Rubén Vázquez Pérez

Qué graves las acusaciones contra el ahora ex ministro Eduardo Medina Mora. De comprobarse las indagatorias iniciadas en su contra por la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, el ministro renunciante sería cómplice de una increíblemente poderosa red delincuencial extendida en todo el gobierno y en todo el país, de la cual ciertamente la ciudadanía tenía certeza de su existencia, pero no de sus alcances, su profundidad, su poderío.

Lo que sobre todo llama la atención es la razón por la cual Medina Mora optó por la renuncia. O sea: hablamos del recurso de inmunidad que le otorgaba el fuero constitucional. Es decir: Medina Mora renunció a unos 10 ó 12 años de ser intocable, de ser inalcanzable por la justicia, un recurso que le permitiría soportar los embates de la Cuarta Transformación.

Sabemos que el ex ministro sería responsable de ayudar a que grupos de la delincuencia organizada vieran desbloqueadas sus cuentas bancarias por unos 2 mil millones de pesos. Y sabemos que dichos grupos estarían dedicados a la trata de personas –que implica secuestro con sus secuelas de esclavitud laboral y sexual, incluso de menores de edad-, al narcotráfico y que entre sus procederes habituales figuraba el de la corrupción y el blanqueo de dinero.

Es a ese tipo de organizaciones a las que servía el ahora ex ministro y, se supone, por sobre todas las cosas lo hacía para salvaguardar la integridad de los cómplices de los cárteles del narcotráfico, la trata de blancaas y el blanqueo de dinero, esto es, funcionarios públicos de alto nivel, de la administración del ex presidente Enrique Peña Nieto. 

Son, como se ve, muy graves acusaciones. ¿Y el ex ministro decide hacerles frente sin el recurso del fuero? O sea, ¿Cómo cualquier mortal, como cualquier ciudadano? No parece lógico. Bueno, casi como cualquier mortal, toda vez de que dispone de los millonarios recursos mal habidos en bancos del Reino Unido, según investigaciones que autoridades de ese país revelaron.

Algo aún más grave y más delicado hallaron, sin duda, los investigadores de la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP durante sus pesquisas y sin duda es algo que realmente le duele al ex ministro, hasta el punto de obligarle a renunciar a 10 años de impunidad; la otra hipótesis es que haya negociado algo, a cambio, quizás, de que no vaya a la cárcel; de que si va, no sea por mucho tiempo o de respetarle una parte del patrimonio -se supone que el obtenido honestamente, no el mal habido, sobre todo a partir de que uno a uno han caído personajes de la escandalosa corrupción del sexenio de Peña Nieto.

Según ha dicho el director de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaria de Hacienda, Santiago Nieto Castillo, la renuncia de Medina Mora a su condición de Ministro de la Suprema Corte, “es un acto personalísimo”; sin duda, pero que lo haya hecho es algo que simplemente no encuadra dentro de ninguna lógica. Es como si en un duelo a balazos, el contendiente Medina Mora se deshiciera de sus armas para enfrentar a su adversario. No tiene sentido.

Es probable que el ex ministro haya calibrado que ya no le quede mucha fuerza al aparato político gubernamental que lo protegió, que le ayudó a llegar al máximo tribunal y que no sería sino cuestión de tiempo que él también cayera pero, en este caso, directamente a prisión.

Como sea, el Senado aún tiene que decidir si se aprueba la renuncia del ex ministro. El Presidente ya lo hizo. Por salud pública, sería conveniente que Eduardo Medina Mora expusiera ante senadores el por qué de su renuncia.

47 comentarios