Ni el recrudecimiento en la persecución penal de los delitos fiscales, ni las reformas a la miscelánea que se están planteando en el paquete económico 2020, podrán revertir la dura caída que ya, al mes de agosto, registran los ingresos públicos de menos dos por ciento real, hizo notar.

Los ingresos por Impuesto Sobre la, continuó, Renta muestran una disminución de menos cuatro por ciento; mientras que los del Impuesto al Valor Agregado confirman una caída constante y sostenida a lo largo del año con casi menos tres por ciento. Ante este escenario, dijo, México no necesita medidas fiscales restrictivas, de una supuesta austeridad en el gasto público y que incrementan las cargas tributarias, materiales y formales, sino corregir el rumbo.

La legisladora opinó que las reformas en esta materia establecen un régimen de excepción, bajo el pretexto de combatir la evasión, pues contemplan la prisión preventiva oficiosa, además de que consideran los delitos fiscales como amenazas a la seguridad nacional y delincuencia organizada. 

Las propuestas de reformas fiscales para el ejercicio 2020 solamente buscan endurecer el régimen de cautividad. El gobierno quiere ampliar y fortalecer su control sobre los contribuyentes, ampliar los supuestos de causación e incrementar la carga tributaria para los ahorradores y los consumidores en general, agregó.

En ese sentido se pronunció porque el Senado ejerza su función constitucional de control y contrapeso, realice un análisis profundo de las reformas fiscales propuestas por el gobierno federal, y haga las correcciones necesarias para garantizar el respeto irrestricto a los derechos de todos los contribuyentes.

En su turno, el presidente de la Academia Mexicana de derecho Fiscal, Arturo Pueblita, dijo que las medidas fiscales propuestas por el Ejecutivo Federal son la continuación de la reforma fiscal de 2014, la cual, lejos de incrementar los niveles de recaudación, lo único que hizo fue detener el crecimiento económico del país, precisó.

Hoy vivimos las consecuencias de tener una política fiscal regresiva, que en lugar de fomentar el crecimiento del empleo formal, impulsó la informalidad y generó rezago económico. Lo que se ha hecho en los últimos años es querer recaudar a través de un endurecimiento, subrayó. En México se ha pasado, poco a poco, “de una dictadura fiscal a un nazismo fiscal. Eso es justamente lo que está presentando el Presidente de la República”, añadió.

Refirió que cuando Donald Trump asumió la presidencia de Estados Unidos, una de las primeras medidas que tomó fue realizar ajustes fiscales a la baja para generar un entorno de crecimiento económico y generación de empleos. Contrario a lo que hacen los países desarrollados, agregó, se pretende convertir a México, no en un paraíso fiscal, sino en un “infierno fiscal”. Esa no es la manera de aumentar la recaudación. 

En su turno, Yubani Ramírez Amayo, coordinadora de la Comisión de Derecho Tributario del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados, expresó su preocupación respecto de ciertos puntos que se incluyen en el Paquete Económico 2020, pues lejos de augurar un éxito en materia fiscal generarán una brecha más marcada entre el contribuyente y la autoridad fiscal. (Rubén Vázquez Pérez)